소속·제휴 병원과 전문 분야
의사(Physician)의 기본 항목은 뜻이 확인되는 hospitalAffiliation과 medicalSpecialty부터 검토합니다. 두 항목은 의사 소개 페이지에 실제로 설명된 소속·제휴 병원과 전문 분야를 표현하는 용도로 판단하며, 전체 기본 항목이나 필수 항목 목록으로 단정하지 않습니다.
스키마닷오알지는 Physician을 의사 개인 또는 의료기관으로 취급하는 의사 진료소를 나타내는 유형으로 설명합니다. 병원 담당자는 의사 개인을 소개하는 페이지인지, 진료소 자체를 안내하는 페이지인지 먼저 정해야 합니다. 한 페이지에 의료진 소개와 기관 안내가 함께 있다면 업체에 어느 대상을 표현하려는지 명시해 달라고 요청합니다.
| 확인된 항목 | 항목의 뜻 | 의사 소개에서 확인할 내용 |
|---|---|---|
| Physician | 의사 개인 또는 의료기관으로 취급하는 의사 진료소를 나타내는 유형 | 소개의 대상이 의사 개인인지 진료소인지 |
| hospitalAffiliation | 의사 또는 진료소와 소속·제휴 관계가 있는 병원 | 병원 이름과 현재 관계를 설명하는 문장 |
| medicalSpecialty | 의료 제공자의 전문 분야 | 소개 대상의 전문 분야를 설명하는 문장 |
표의 Physician은 속성 이름이 아니라 설명 대상을 정하는 유형 이름입니다. 나머지 두 속성을 이해하기에 앞서 대상을 명확하게 하려는 목적으로 함께 정리했습니다. 병원은 이 표를 업체에 모두 채우라고 전달하는 양식으로 사용하지 말고, 소개 내용과 항목의 뜻을 연결하는 기준으로 사용합니다.
두 속성의 의미와 판단 범위
hospitalAffiliation은 의사나 진료소와 관계있는 병원을 표현합니다. 스키마닷오알지는 이 속성이 받는 정보의 유형을 Hospital로 제시합니다. 병원 담당자는 병원 이름이 소개에 등장한다는 이유만으로 입력을 승인하지 말고, 그 이름이 어떤 관계를 설명하는지 원장이나 의료진에게 묻습니다.
medicalSpecialty는 의료 제공자의 전문 분야를 설명하는 속성입니다. 스키마닷오알지는 MedicalSpecialty를 의료 과학이나 의료 실무의 특정 전문 분야를 나타내는 열거형으로 설명합니다. 병원은 전문 분야에 관한 본문 설명을 준비하고, 기술적으로 어떤 값을 사용할지는 그 설명과 별개로 업체가 근거를 제시하게 합니다.
의사 소개에 있는 모든 문장이 두 속성의 근거가 되는 것은 아닙니다. 학력과 경력, 진료 안내가 한 문단에 섞여 있다면 각각 누구의 어떤 정보를 말하는지 먼저 가려야 합니다. 병원 전체의 진료 범위를 특정 의사의 전문 분야로 옮기거나, 과거 근무 병원을 현재 소속처럼 입력하지 않도록 문장의 주어와 시점을 대조합니다.
구글은 페이지 내용을 실제로 표현하고 소유권이나 제휴 관계를 왜곡하지 않아야 한다고 안내합니다. 따라서 병원은 표현하려는 관계가 본문에서 읽히는지 판단한 뒤 업체의 입력안을 승인해야 합니다. 항목 이름을 알고 있다는 사실과 그 항목에 넣을 병원 정보가 충분하다는 판단은 따로 처리합니다.
의사 소개에서 업체 요청까지
병원 담당자는 의사 소개의 설명을 정리한 다음 두 속성의 입력안을 요청합니다. 업체가 먼저 제시한 값에 맞춰 소개 문장을 작성하면 실제 관계보다 기술 입력을 우선할 수 있습니다. 원장이나 해당 의료진에게 사실관계를 묻는 작업과 업체에 표현 방식을 묻는 작업을 순서대로 진행합니다.
- 담당자는 현재 공개된 의사 소개 문장을 모으고, 각 문장이 어느 의료진을 설명하는지 표시합니다.
- 원장이나 해당 의료진은 소속·제휴 병원 및 전문 분야에 관한 문장의 의미와 현재성을 판단합니다.
- 담당자는 앞에서 정한 기준에 따라 두 속성을 뒷받침하는 문장과 아직 답을 받지 못한 문장을 나눕니다.
- 업체는 항목별 입력안과 대응하는 본문 문장을 제시하고, 병원 담당자는 승인 여부를 회신합니다.
업체에 전달할 자료에는 공개 문장, 소개 대상, 병원이 승인한 내용, 미해결 질문을 포함합니다. 내부에서 사실관계를 인정했더라도 아직 페이지에 반영하지 않은 설명은 공개 문장과 따로 표시합니다. 담당자는 본문 수정이 필요한지 먼저 결정하고, 수정 전 내용을 이미 게시된 근거처럼 전달하지 않습니다.
본문 정보별 요청 질문과 처리
| 본문 정보 | 업체에 확인할 질문 | 확인 전 처리 |
|---|---|---|
| 현재 소속·제휴 병원을 설명한 문장 | hospitalAffiliation의 입력 내용이 이 문장의 관계와 일치합니까? | 병원 이름과 관계를 연결한 입력안을 요청합니다. |
| 전문 분야를 설명한 문장 | medicalSpecialty의 입력안은 누구의 전문 분야를 표현합니까? | 소개 대상이 명확해질 때까지 승인을 보류합니다. |
| 병원 이름만 기재된 과거 경력 | 이 경력을 현재 관계의 근거로 사용했습니까? | 현재 관계가 입증되지 않으면 반영 대상에서 제외합니다. |
| 내부 자료에만 있는 관계 설명 | 공개 본문에 반영할 내용과 입력 내용을 어떻게 연결합니까? | 공개할 문장을 확정하기 전에는 반영을 보류합니다. |
업체의 답변은 항목 이름과 입력값만으로 끝내지 않도록 요청합니다. 어느 본문 문장을 근거로 삼았고 그 문장의 어떤 의미를 표현했는지 함께 받아야 병원이 내용을 판단할 수 있습니다. 답변에 새로운 병원 이름이나 전문 분야가 추가되었다면 담당자는 추가 이유를 묻고 사실관계 판단을 다시 요청합니다.
병원이 승인한 문장과 업체가 제시한 입력안 사이에 해석 차이가 있으면 그 항목만 회신을 보류합니다. 담당자는 보류 이유를 관계 불명확, 대상 불명확, 본문 수정 필요처럼 구체적으로 기재합니다. 업체가 기술적인 사유를 설명한 경우에도 병원은 사실에 관한 답변과 입력 방식에 관한 답변을 별도로 받아 처리합니다.
과거 경력과 현재 관계의 차이
과거 경력에 등장하는 병원 이름은 현재 소속·제휴 관계의 근거로 바로 사용하지 않습니다. 소개 페이지가 이력 중심으로 구성되어 있다면 병원 이름보다 함께 기재된 직위와 재직 시점, 관계를 설명하는 문장이 판단에 필요합니다. 기간이 끝난 경력만 있는 경우 담당자는 현재 관계가 별도로 유지되는지 의료진에게 질문합니다.
연수나 교육을 받은 기관의 이름도 같은 주의가 필요합니다. 해당 기관에서 활동했다는 설명만으로 현재 제휴 관계를 확정할 수는 없습니다. 의료진이 현재 관계를 설명했더라도 공개할 수 있는 표현이 아직 정해지지 않았다면, 담당자는 이를 내부 답변으로 남기고 본문 편집부터 진행합니다.
병원 이름의 표기가 비슷하다는 이유로 같은 기관이라고 처리하는 오류도 피해야 합니다. 담당자는 소개 문장이 가리키는 기관과 업체가 입력하려는 기관이 동일한지 병원 내부 자료로 대조합니다. 명칭 변경이나 약칭 때문에 판단이 어려우면 정식 명칭과 사용 중인 소개 문구의 관계를 정리해 업체에 전달합니다.
기관 진료 안내와 개인 전문 분야
병원 홈페이지의 진료 안내를 의료진 개인의 전문 분야로 일괄 옮기지 않습니다. 여러 의사가 함께 제공하는 진료를 설명한 페이지라면 그 내용이 특정 의사의 소개를 뒷받침하는지 별도 판단이 필요합니다. 담당자는 의료진 소개의 문장과 병원 공통 안내의 문장을 분리해 전달합니다.
환자가 자주 묻는 증상이나 상담 주제가 소개에 등장해도 곧바로 전문 분야를 뜻한다고 처리하지 않습니다. 문장이 진료 대상, 상담 내용, 전문 분야 가운데 무엇을 설명하는지 원장이나 해당 의료진에게 묻습니다. 의미가 확정되면 담당자는 필요한 본문 표현을 정비하고 업체에는 승인된 의미를 전달합니다.
업체가 다른 의료진 페이지의 입력안을 복사해 제시하면 이름만 변경했는지 판단해서는 부족합니다. 담당자는 복사된 소속 관계와 전문 분야가 새 소개 대상에게도 성립하는지 각각 가려야 합니다. 페이지 형식이 같더라도 사실관계에 관한 승인까지 공통으로 처리하지 않습니다.
외부 직함과 제휴 관계의 차이
외부 기관의 자문직이나 위촉직을 맡았다는 설명만으로 hospitalAffiliation 반영을 승인하지 않습니다. 직함은 활동의 성격을 설명할 수 있지만, 해당 기관이 병원인지와 어떤 소속·제휴 관계인지는 별도의 판단이 필요합니다. 담당자는 직함의 명칭보다 실제 역할과 관계를 설명하는 문장을 요청합니다.
활동 기관이 병원이 아닌 경우에는 그 이력을 hospitalAffiliation에 억지로 연결하지 않습니다. 그 정보가 의료진 소개에 필요하다면 본문 경력으로 유지할 수 있습니다. 업체에는 다른 속성을 임의로 추가하라고 요구하지 말고, 이번 두 항목의 근거로 사용하지 않는다는 판단을 전달합니다.
자주 묻는 질문
두 속성이 없으면 의사 소개 페이지를 게시할 수 없습니까?
이 두 속성의 정의만으로 의사 소개 페이지의 게시 조건을 정할 수는 없습니다. 홈페이지 본문을 게시하는 결정과 별도 항목을 반영하는 결정은 따로 진행합니다. 업체가 게시에 반드시 필요하다고 주장하면 어떤 기능의 조건을 근거로 한 것인지 설명을 요청합니다.
한 의사의 병원 관계가 여러 개이면 하나만 선택해야 합니까?
속성의 뜻만으로 입력 개수를 하나로 제한하거나 여러 개가 허용된다고 확정하지 않습니다. 병원은 실제 관계별 설명을 준비하고 업체에는 여러 관계를 표현할 수 있는 기술적 근거를 요청합니다. 병원이 사실을 승인하는 단계에서 임의로 대표 관계를 선정할 필요는 없습니다.
병원 로고가 있으면 소속 관계의 설명을 대신할 수 있습니까?
로고만으로는 재직, 제휴, 교육 이력 중 어떤 관계인지 독자가 알기 어렵습니다. 병원 담당자는 로고 주변의 설명이 관계를 분명하게 전달하는지 판단합니다. 설명이 없다면 관계를 표현할 문장을 마련하고 로고의 사용 권한은 별도 업무로 처리합니다.
업체 담당자가 변경되면 이전 승인도 다시 받아야 합니까?
담당자 변경만으로 병원이 승인한 내용을 모두 재승인할 필요는 없습니다. 새 담당자가 이전 승인 범위를 인계받았는지 묻고, 수정 요청이 있다면 변경되는 항목과 이유를 받습니다. 병원 담당자는 기존 승인 내용이 유지되는 작업과 새로운 판단이 필요한 작업을 나누어 회신합니다.
의료진 소개를 파일로 배포해도 홈페이지 본문과 같습니까?
내려받는 소개 파일에만 있는 문장을 홈페이지 본문에 있는 설명과 동일하게 취급하지 않습니다. 담당자는 환자가 페이지에서 직접 읽는 내용과 파일을 열어야 읽는 내용을 따로 표시합니다. 파일에 있는 정보를 반영하려면 홈페이지에도 어떤 설명을 게시할지 먼저 정합니다.